法国和印度最近都发生了民众抗议游行事件,并引发骚乱,法国的动荡原因由政府推行“安全法”引发,这部“安全法”案的颁布目的正是法国马克龙政府为了应对国内安全形势恶化,社会动荡风险增加而颁布的,然而,法国民众却并不买账,认为这部法律“伤害了法国人的身心健康”。该法案规定,如果传播了关于法国警察的“面部或其他可识别图像”,可能被判处1年监禁以及4.5万欧元罚款,引发民众不满。原因是法国人本身就喜欢搞搞运动,网络发达的今天,上传一些小视频难免会触犯该法案。其实,法国马克龙政府颁布该法案是让法国人的游行变得和平起来,别一游行就引发暴乱,是对游行抗议活动的一个限制。

法国、印度己陷入混乱,马克龙、莫迪被“逼宫”。这是真的吗?

法国爆发的反“安全法”游行抗议活动已经引发暴乱,正是法国的这类动荡太多了,马克龙政府想用这部法案规范游行抗议活动,然而,具有浪漫思想的法国人哪能受这样的限制。法国爆发的抗议动乱表面看是反对限制游行抗议活动,实则是法国社会各激进团体与党派对于马克龙政府的挑战,同时也是法国社会固有的各阶层深层矛盾积累的一次爆发。

法国、印度己陷入混乱,马克龙、莫迪被“逼宫”。这是真的吗?

法国目前新冠疫情依然严重,政府防疫措施并不得力,经济下滑,民众生活受到影响,引发对政府的不满,本以存在的矛盾加上各激进团体与党派背后推波助澜,必然会引发暴乱。法国的暴乱也不能排除美国背后的势力渗透,法国认准了欧洲领头羊的身份,极力推动欧洲是欧洲人的欧洲的理念,这明显是要脱离美国的控制,让美国不爽,法国爆发的“黄马甲”运动明显是有美国的影子。

法国、印度己陷入混乱,马克龙、莫迪被“逼宫”。这是真的吗?

印度的动乱同样是因为莫迪老仙推行农业改革方案,损害了农民的利益而遭到了反对,印度莫迪政府项目在今年推出了《2020农产品贸易和商业(促进和便利)法案》和《2020农民(授权和保护)价格保证协议和农业服务法案》,以及《2020基本商品(修正)法案》三个涉农法案,这三个法案引起了印度农业产业大邦旁遮普邦和哈里亚纳邦的农民的反对,要求莫迪政府承诺给予农产品“最低保户价”,这次农民抗议活动背后也有印度反对党势力推波助澜。

法国、印度己陷入混乱,马克龙、莫迪被“逼宫”。这是真的吗?

印度是一个农业大国,缺乏完整性的土地革命,土地基本都掌握在地主手里,农民过的很苦,新冠疫情泛滥印度,已经超过近千万人被感染,而莫迪政府却把资金投入到了武器装备的采购上,使农民本来就困难的日子更加困难。印度社会贫富差距巨大,印度农民受印度教影响忍耐性也强,不到走投无路他们是不会爆发抗议活动的,因此,印度农民爆发的这次抗议活动是被逼急了。

印度的农民抗议活动由农村向首都新德里进发,可能是考虑到政府不会妥协,农民们备足干粮,生活用品,连拖拉机都开上了,准备和莫迪老仙耗下去,不达目的不罢休。莫迪上台后搞了多次改革,涉及金融、农业、厕所等领域,但是都效果不佳。此次农业改革,不但损坏了农民的利益,反而是为有钱的大公司提供了方便。印度的社会矛盾本身就很复杂,民族矛盾,宗教矛盾,党派之争,都在逐步撕裂印度并不稳固的社会结构。

法国与印度爆发的抗议动乱有不同点,也有共同点,都是社会矛盾累积叠加起来的矛盾的爆发,也是涉及到民生问题,引发民众不满,对马克龙政府和莫迪政府不信任造成的。一个政府如果不能有效处理社会矛盾,不能为普通民众着想,被逼宫也自然是正常的了。

(以上是兔哥哨位个人观点,欢迎关注兔哥哨位,欢迎探讨评论,图片来源网络)