新手的问题却很老辣。忠与奸是要历史来评判,一时的奸臣也许是大忠臣;一时的忠臣也是大奸臣。像彭德怀、刘少奇.......

记得有怎么些说话 具体怎么说的忘记了 大概就是"武将不爱其命,文官不爱其财.攻则无不克,治则无不达." 所谓忠臣大概也就这么回事了 反正武将爱命胜过其责 文官爱财胜于其任 那么这批人基本可以确定是奸的了 即使目前不是奸的 在大灾国难面前估计也会变奸也就是类似"汉奸"之类变节屈膝之辈了!

古代“忠臣”和“奸臣”有判断标准吗? 0分

忠臣就是奸臣

奸臣也是忠臣

关键要看古代皇帝是好还是坏。

古代“忠臣”和“奸臣”当然有判断标准,就是是不是忠于皇帝个人.

这个不可能灭绝的,自古都是这样的,好人和坏人会同时存在。

戏剧、电视剧看多了。

自古以来,忠奸基本上是相对的,一部分人眼中的忠臣,在另一部分人眼中可能就是奸臣。

为了保住官职,无论奸臣或忠臣都需要编织自己的关系网,为了利益一定会伤害到一些无辜的人。随着时间的推移和道德标准的变化,忠奸是相互转化的。如果以忠于皇帝为判定忠臣的标准,历史上如狄仁杰是忠于武则天的忠臣,而是李唐皇帝的奸臣。和珅是乾隆的忠臣,却是嘉庆的奸臣。袁崇焕是忠奸转化较为分明的一个例子。

“皇帝”不再耍小聪明,把群臣玩弄于股掌之上的时候,就不需要奸臣了。

不可能 好与坏忠与奸都是相对的

史弥远相宁宗十七年,立理宗后又独相九年。他独揽朝纲,大权在握,终其政绩而论,虽非贤相,但却能爱惜人才,善于用人。绍定四年(公元1231年)宋军击毙李全,论功行赏时,从将欲望甚高,朝臣也认为应赐以高官厚禄。史弥廷道:"御将之道,譬如养鹰。饥则依人,饱则飏去,曹彬下江南,太祖未肯以使相与之。况今边戌末撤,警报时至,若诸将一一遂其所求,志得意满,猝有缓急,孰肯效死亡"这样,有功将士只得到有限的赏赐。

整体来看,他毕竟还是有功有过,不能一拍子打死地啊